Forschen . schreiben . publizieren – Praxisnahe Bücher zum wissenschaftlichen Schreiben

Journal-Wahl: open access oder traditionell?

Irgendwann stellt sich die Frage: Wo will ich publizieren? Sicher, es gibt tausende Journals, grundlagenorientierte und indikationsspezifische, welche mit sehr hohem Impact Factor und andere mit realistischen Publikationschancen. Aber die grundlegende Frage lautet oft zuallererst: Soll es open access sein?

Ein hehres Ziel: Forschungsergebnisse sollten generell allen, der Wissenschaftswelt und der Öffentlichkeit, frei zugänglich sein. Ohne finanziellen Hürden. Open access eben. Die meisten Life Science Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler würden sich wohl diesem Ziel sofort anschließen – außer die Publikation des eigenen Papers steht an.

Beim eigenen Paper sieht das vielleicht ganz anders aus. Dann gilt es, die Wahl open access vs. traditionell nach objektiven Kriterien zu treffen. Im Bereich Life Science sind es zum Beispiel die folgenden drei:

Geschwindigkeit der Publikation

Der Drittmittelantrag läuft aus und die Daten müssen raus und schnell publiziert werden?

Klar, das ist ein Vorteil für open access, wo vielleicht der Begutachtungsprozess nicht immer schneller geht, aber die gesamte Dauer bis zur Publikation definitiv kürzer ist (z.B. wegen des begrenzten Umfangs einer Ausgabe)

Fazit: Wer es im Bereich Life Science eilig hat, kommt um open access kaum herum.

Kosten der Publikation

Kosten, die bei einer Publikation anfallen, werden nicht immer von einem Förderantrag getragen. Das sollte man also bedenken:

  • traditionelle Life Science-Journals: Manchmal gibt es eine kleine Gebühr bei der Submission und etwas höhere Gebühren bei der Veröffentlichung (z.B. für die Publikation farbiger Abbildungen)
  • open access Life Science-Journals: sehr variabel, von billig bis ganz teuer. Manchmal beträgt die article processing charge der Publikation sogar einige tausend Euro (Beispiel).

Fazit: Kommt eben auf das OA-Journal an.

Prestige der Publikation

Es gibt open access Journals aus dem Bereich Life Science mit ordentlichen Impact Faktoren und Prestige wie etwa BMC Biology oder PLOS ONE. Gleichwohl schätzen viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler das Prestige eines hochrangigen Print-Journals oft höher ein. Klar, der Review-Prozess ist bei den hochrangigen Print-Journals bekanntermaßen eine Tortur. Wer es dort schafft, der schafft es überall.

An dieser Stelle muss man sich aber vielleicht gar nicht zwischen open access und print entscheiden, denn einige hochkarätige traditionelle Print-Journals bieten gegen eine „open access fee“ die zusätzliche open access Bereitstellung eines Artikels an.

Fazit: Gilt für print und open access – Publikationen in unbekannten Nischen-Journals machen nicht so viel her.

Einen Kommentar schreiben

Ich benötige diese Daten, um Ihren Kommentar bearbeiten zu können. Bitte beachten Sie meine Datenschutzerklärung.

 
Link nach oben
 
 
 

Kontakt

Dr. rer. nat. Stefan Lang
Scientific-Medical Writer

Ringstraße 7
91080 Marloffstein

Tel.: +49 (0) 9131 6103 623
info@nullforschen-schreiben-publizieren.de

Ich benötige diese Daten, um Ihre Anfrage bearbeiten zu können. Bitte beachten Sie meine Datenschutzerklärung.